Dom
Grovt skyddande av brottsling och mened
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 4 månader
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Den 10 augusti 2023 avlossade NN ett skott med ett skjutvapen genom en ytterdörr och mot ett kylskåp i en fastighet. Samma dag undanröjde NN bevis genom att omhänderta och undanskaffa den kula som avfyrats från skjutvapnet. Gärningen skedde i Kiruna kommun. Mellan den 7 maj 2024 och den 8 maj 2024 lämnade NN i vittnesförhör vid Gällivare tingsrätt osanna uppgifter och förtigade sanningen avseende sina kontakter med NN, sina observationer av skada i ytterdörr och kylskåp, tidpunkten för skadornas uppkomst samt uppgifter som lämnats i telefonsamtal med polisen. Gärningen skedde i Gällivare kommun.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
ÖVRE NORRLAND HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-24
Saken
Mened
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i överklagad del. Den tilltalade NN, som i tingsrätten dömts för mened, frikändes från åtalet för grovt skyddande av brottsling. Hovrätten bedömde att den nya bevisning som åberopats i hovrätten inte föranledde någon annan bedömning än den tingsrätten gjort. Hovrätten ändrade alltså inte tingsrättens bedömning vare sig vad gäller brottstillämpningen eller påföljden. Tingsrättens dom, där NN dömdes till fängelse i fyra månader för mened, gällde därför oförändrat. Som påföljd för mened ska NN betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem