Dom
Allmänfarlig ödeläggelse m.m.
Även Medhjälp till allmänfarlig ödeläggelse · Förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse · Anstiftan av allmänfarlig ödeläggelse · Grovt vapenbrott · Grovt olaga hot · Anstiftan av grovt olaga hot · Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott · Medhjälp till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott · Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 8 år
Sluten ungdomsvård 10 månader
Fängelse 4 år
Skadestånd
NN ska betala skadestånd till NN med 30 000 kr. Ränta ska utgå på
NN ska betala skadestånd till NN med 50 000 kr. Ränta ska utgå på
Sekretess NN yrkar att tingsrätten förpliktar NN, NN och
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
NN åstadkom en explosion vid en port till ett flerfamiljshus i tätbebyggt område med skador och splitter som följd. Han hanterade utan tillstånd en hemmagjord bomb som är en explosiv vara, vilket innefattade innehav, transport och antändning av bomben. Bomben var av särskilt farlig beskaffenhet då den kombinerats med en bensindunk fylld med bensin. Han hotade NN genom att antända en hemmagjord bomb utanför entrén till det flerfamiljshus där NN bor. Gärningarna skedde mellan den 17 januari 2026 och den 18 januari 2026 i Västerås stad.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem