Dom

Misshandel och hot mot tjänsteman

VÄXJÖ TINGSRÄTT2026-07-17Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Hot mot tjänsteman
D
Misshandel
F
Hot mot tjänsteman

Påföljd

Ungdomsvård

Skadestånd

NN ska utge skadestånd till NN med 9 000 kr.

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

En person har misshandlat genom att trycka hans nacke mot ett hårt underlag samt utdela slag och trycka sin hand mot ögat. Det hände den 9 april 2026 på , Alvesta kommun. orsakades smärta och svullnad. En person har angripit skolpersonalen , och med hot om våld i deras tjänsteutövning. Det hände mot tre målsäganden den 14 april 2026 på , Alvesta kommun. har uttalat att han ska slå personalen och knulla personalen. En person har hotat , och genom att uttala att han ska slå personalen och knulla personalen. Det hände mot tre målsäganden den 14 april 2026 på , Alvesta kommun. Hotet var sådant att , och kunde förvänt

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

F.d. lagmannen Conny Jörneklint samt nämndemän. Digitalt signerad av f.d. lagmannen Conny Jörneklint

GÖTA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-09-29

Saken

Hot mot tjänsteman m.m.

Domslut

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut i sin helhet. Den tilltalade NN dömdes för misshandel, som inte var ringa, samt hot mot tjänsteman. Hovrätten bekräftade att NN var medveten om sitt handlande och hade uppsåt till gärningarna, trots att han hade en funktionsnedsättning som påverkade hans förmåga att kontrollera sitt beteende. Hovrätten instämde tingsrättens bedömning av bevisningen och straffmätningen. Även om NN hade blivit retad med nedsättande tillmälen innan misshandeln, ansågs detta inte vara en omständighet som skulle påverka straffet. Vid straffmätningen beaktades NN:s ungdom och nedsatta kontrollförmåga, vilket ledde till att hovrätten, i likhet med tingsrätten, ansåg att den utmätta påföljden var korrekt. Gällande skadeståndet fastställde hovrätten tingsrättens avgörande. NN ska ersätta målsägande NN för de skador som orsakats av misshandeln. Hovrätten avslog NN:s yrkande om frikännande eller lindrigare påföljd samt yrkandet om att skadeståndet skulle sänkas.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem