Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Tidigare utdömd påföljd ska avse även den nya brottsligheten.
Skadestånd
Begäran om skadestånd avslås.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
NN har tillsammans och i samförstånd med annan försökt angripa tjänstemännen och med våld genom att hugga mot dem med delad cd-skiva och i samband med det gjort uttalande med innebörd att målsägandena ska skadas. Det hände någon gång den 28 november 2025 när och utövade sin tjänst vid ett företag. Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas eller så har sådan fara har endast på grund av tillfälliga omständigheter varit utesluten eftersom målsägandena lyckades avvärja angreppet. I samband med detta orsakades målsägandena smärta och orsakades sårskada i handen. Brottet bör bedömas som grovt eftersom NN visat särskild hänsynslöshet och det har förelegat risk för att målsägandena skulle tillfogas svår kroppsskada. NN begick gärningen med uppsåt. Ansvarsyrkande i andra hand Grovt hot mot tjänsteman alternativt grovt olaga hot NN har tillsammans och i samförstånd med annan angripit tjänstemännen och med hot om våld genom ovan beskrivna händelseförlopp. Hotet var sådant att målsägandena kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Brottet bör bedömas som grovt eftersom hotet påtagligt förstärkts med delad cd-skiva.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem
