Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Skyddstillsyn
Skadestånd
Ska betala skadestånd till med
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Har angripit ordningsvakterna och hotat med våld när de ingrep. Har uttalat hot med innebörden att han ska hämta vapen, döda eller skada målsägandena. Det hände på , Stockholms stad den 1 juni 2025. Har hotat genom att uttala hot med innebörden att han ska skada målsäganden. Det hände den 8 mars 2026 på , Stockholms stad. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-28
Saken
Hot mot tjänsteman m.m.
Domslut
Hovrätten fastställde i huvudsak tingsrättens dom och bekräftade att den tilltalade NN begått de åtalade gärningarna. Rätten anslöt sig till tingsrättens bedömning avseende rubricering, straffmätning samt val av påföljd. Den enda ändringen som gjordes avsåg målsägandens NN yrkande om skadestånd. Hovrätten avslog detta yrkande, till skillnad från tingsrätten som tillerkände skadestånd. Hovrätten bedömde att brottet inte innefattat ett tillräckligt konkret angrepp på NN:s privata sfär och att omständigheterna i övrigt inte utgjorde en allvarlig kränkning.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Henrik Matz och Kristina Einarsson samt tf. hovrättsassessorn Nils Widebeck, referent.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem