Dom

Övergrepp i rättssak, olaga hot m.m.

Även Hot mot tjänsteman

LUNDS TINGSRÄTT2026-03-19Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Hot mot tjänsteman
D
Olaga hot
D
Övergrepp i rättssak

Påföljd

Rättspsykiatrisk vård

Skadestånd

NN ska betala skadestånd till NN med 10 000 kr.

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

1.1 OLAGA HOT NN har hotat genom att göra uttalanden med innebörden att han skulle döda eller skada NN och NN:s barn. Det hände den 6 december 2023 i en kommun. Hotet var sådant att NN kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin och annans personliga säkerhet. 2.1 ÖVERGREPP I RÄTTSSAK NN har med hot om gärning som medför lidande, skada eller olägenhet angripit NN för att hindra honom från att göra en polisanmälan. Angreppet bestod i uttalanden med innebörden att NN skulle utsätta NN för brottslig gärning om han gjorde en polisanmälan mot NN avseende händelsen under åtalspunkten 1. Det hände den 6 december 2023 i en kommun. 3.1 OLAGA HOT NN har hotat NN genom att göra uttalanden med innebörden att han skulle skada NN:s barn. Det hände den 6 december 2023 i en kommun. Hotet var sådant att NN kunde förväntas känna allvarlig rädsla för annans personliga säkerhet.

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Tingsfiskalen Viktor Reutervik Vujic samt nämndemännen Carina Dilton, John Hellergren och Andreas Jelenko Rätten är enig.
Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem