Dom
Hastighetsöverträdelse och olovlig körning
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Penningböter 2 000 kr
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 HASTIGHETSÖVERTRÄDELSE PÅ VÄG har kört personbil med en hastighet av 91 km/tim trots att högsta tillåtna hastigheten var 80 km/tim. Det hände den 19 oktober 2025 på , Falköpings kommun. begick gärningen med uppsåt eller av oaktsamhet. Stämningsansökan 2026-05-05, Åtalspunkt 1 Åklagaren har begärt att ska dömas för olovlig körning enligt 3 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 1.1 OLOVLIG KÖRNING har kört personbil utan att använda kontaktlinser eller glasögon trots att detta föreskrevs som särskilt villkor för giltigheten av hans körkort B. Det hände den 4 maj 2026 på , Falköpings kommun. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-05-05, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för hastighetsöverträdelse enligt 3 kap 17 § 4 st och 14 kap 3 § 1 p b trafikförordningen (1998:1276). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 HASTIGHETSÖVERTRÄDELSE har kört personbil med en hastighet av 90 km/tim trots att högsta tillåtna hastigheten var 80 km/tim. Det hände den 2 december 2025 vid , Falköpings kommun. begick gärningen med uppsåt.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem
