Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 1 år
Skadestånd
Ska betala skadestånd till NN A med 30 000 kr.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Den 4 juni 2026 inom Norrköpings kommun hotade NN NN A genom att hålla en kniv mot hennes hals och rygg samt göra upprepade uttalanden med innebörd att målsäganden och hennes barn skulle komma att skadas eller dödas. Hotet var sådant att NN A kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin och annans personliga säkerhet. Samma dag misshandlade NN NN A genom att ta hårda grepp om hennes arm och hals så att bl a underhudsblödningar, rodnad och smärta uppstått.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
GÖTA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-29
Saken
Grovt olaga hot m.m.
Domslut
Hovrätten fastställde i huvudsak tingsrättens dom, där NN dömdes för grovt olaga hot och misshandel mot NN. Hovrätten delade tingsrättens bedömning av bevisningen och fann att NN bevisat att NN hotat målsägande med kniv och misshandlat henne genom att ta grepp om hennes arm och hals. Den enda ändring som gjordes av hovrätten gällde kostnadsfördelningen. Hovrätten beslutade att NN ska betala tillbaka 18 000 kr av kostnaderna i tingsrätten för försvararen till staten, vilket skiljer sig från tingsrättens tidigare beslut i denna del. I övrigt, inklusive påföljden och skadeståndet, fastställdes tingsrättens dom. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i fråga om påföljd och skadestånd.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem