Dom

Grovt narkotikabrott, narkotikabrott m.m.

Även Försvårande av skattekontroll, grovt brott · Näringspenningtvätt, grovt brott · Ringa narkotikabrott · Våldsamt motstånd · Förolämpning mot tjänsteman · Involverande av en underårig i brottslighet · Penningtvättsbrott

VÄSTMANLANDS TINGSRÄTT2026-07-14Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Grovt narkotikabrott
D
Narkotikabrott
D
Grovt narkotikabrott
D
Penningtvättsbrott
D
Ringa narkotikabrott
D
Våldsamt motstånd
F
Förolämpning mot tjänsteman
D
Försvårande av skattekontroll, grovt brott
D
Grovt narkotikabrott
D
Involverande av en underårig i brottslighet
D
Näringspenningtvätt, grovt brott
D
Grovt narkotikabrott

Påföljd

Fängelse 3 år 6 månader

Fängelse 2 år 6 månader

Fängelse 7 år

Skadestånd

NN ska betala skadestånd till ett företag med 88 894 kr.

Ett företag har begärt att NN ska betala skadestånd med

Utvisning

Utvisas ur och förbjuds att återvända hit. Överträdelse av

Åklagaren har begärt att ska utvisas ur och förbjudas att

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

NN har som led i en verksamhet som bedrivits vanemässigt eller annars i större omfattning, på sina bankkonton mottagit insättningar från 227 olika privatpersoner via swish på sammanlagt 1 577 827 kronor (avser endast överföringar med totalt belopp över 10 000 kronor), vilka han därefter antingen har överfört vidare till andra personer, tagit ut genom kontantuttag eller använt för betalningar/privatkonsumtion bl.a. på darknet. Det hände mellan den 1 januari 2022 och den 7 mars 2024 på okänd plats. NN har bedrivit bokföringspliktig näringsverksamhet och NN m.fl. därmed haft ansvar för att verksamhetens bokföringsskyldighet fullgörs.

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Chefsrådmannen Linn Pantzar samt nämndemän. Digitalt signerad av chefsrådmannen Linn Pantzar m.fl.

SVEA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-10-09

Saken

Grovt narkotikabrott m.m.

Domslut

Hovrätten ändrade tingsrättens dom i mål som rörde grovt narkotikabrott och andra brott. För den tilltalade NN, född 1979, bedömde hovrätten gärningen som narkotikabrott av normalgraden i stället för grovt narkotikabrott, vilket ledde till att fängelsestraffet sattes till 1 år 6 månader. Hovrätten upphävde även tingsrättens beslut om utvisning och fastställde förverkat belopp till 7 000 kr. För den andra tilltalade NN, född 2001, frikände hovrätten denne från åtalet för försvårande av skattekontroll, grovt brott. I övrigt fastställdes brottstiden för grovt narkotikabrott till perioden 2 december 2024–23 september 2025. Hovrätten bestämde fängelsestraffet till 4 år 10 månader och förklarade 350 000 kr förverkat som brottsvinst. Hovrätten fastställde tingsrättens beslut om beslag. Båda tilltalade ska vara häktade till dess att fängelsestraffen får verkställas.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Mattias Möller och Petra Forslid, referent, tf. hovrättsassessorn Fanny Grinbaum samt nämndemännen Gorges Barkho och Eva Berg Arbro.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem