Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 2 år 3 månader
Fängelse 8 månader
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Gärningen innebar att narkotika, inklusive cannabis, cannabispreparat, MDMA, LSD och psilocin, framställdes och innehalets i vart fall delvis i försäljningssyfte. Beslag togs av polisen den 2 september 2024 respektive den 4 september 2024. Brottet bedöms som grovt eftersom det utgjort ett led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning eller yrkesmässigt samt avsett en särskilt stor mängd narkotika. Gärningen begicks med uppsåt.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
ÖVRE NORRLAND HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-10-02
Saken
Grovt narkotikabrott
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i huvudsak, men ändrade påföljden för den ene tilltalade, NN, genom att bestämma fängelsestraffets längd till två år. Den andra tilltalade, NN, frikändes inte, men hovrätten fastställde tingsrättens bedömning av hans gärning och påföljd. Hovrätten bedömde att NN hade det huvudsakliga ansvaret för cannabisodlingar som innefattade drygt 4 600 gram odlad cannabis, samt att han införskaffat odlingar utrustning och anpassat ventilationen. Med hänsyn till att syftet varit att framställa och sälja narkotika för att generera inkomst, delade hovrätten tingsrättens bedömning att gärningen utgjorde grovt narkotikabrott. För den andra tilltalade, NN, fastställde hovrätten tingsrättens dom i alla delar, inklusive rubriceringen och straffmätningen.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem