Lagenta

Dom

Grovt narkotikabrott, grovt vapenbrott m.m.

Även Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott · Ringa narkotikabrott · Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor

HELSINGBORGS TINGSRÄTT2026-03-09Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

F
Grovt narkotikabrott
D
Grovt vapenbrott
D
Ringa narkotikabrott
D
Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor
D
Grovt narkotikabrott
D
Grovt vapenbrott
D
Grovt narkotikabrott
D
Narkotikabrott
F
Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott
F
Grovt narkotikabrott
F
Grovt vapenbrott
D
Narkotikabrott
F
Grovt narkotikabrott

Påföljd

Rättspsykiatrisk vård

Fängelse 6 år 6 månader

Fängelse 2 år

30 dagsböter om 50 kr (1 500 kr)

Utvisning

Utvisas ur Sverige och förbjuds att återvända hit. Överträdelse

Åklagaren har begärt att ska utvisas ur Sverige och förbjudas att

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

1.1 GROVT NARKOTIKABROTT ( och ) NN och NN har tillsammans och i samförstånd olovligen och i överlåtelsesyfte innehaft och förvarat sammanlagt 94,25 gram kokain, 2 848 tabletter Pregabalin (á 300mg) och 93,5 gram cannabisharts innehållandes Hexahydrocannabinol, som allt är narkotika. Det hände den 29 april 2025 i Helsingborgs stad. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det avsett en särskilt stor mängd narkotika och hanteringen utgjort ett led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning eller yrkesmässigt. NN och NN begick gärningen. Stämningsansökan 2026-01-21, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN och NN ska dömas för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott enligt 29 a § 1 st lagen (2010:1011) om brandfarliga och explosiva varor. Åklagaren har begärt att NN, NN och NN ska dömas för grovt narkotikabrott enligt 1 § 1 st 4 p och 5 p och 3 § 1 st narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren har begärt att NN och NN ska dömas för grovt vapenbrott enligt 9 kap 1 a § 1 st vapenlagen (1996:67). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 GROVT NARKOTIKABROTT ( , och ) NN, NN och NN har tillsammans och i samförstånd, på sätt som framgår nedan, olovligen och i överlåtelsesyfte innehaft, förvarat och/eller transporterat 1 010 gram kokain, som är narkotika. Det hände någon gång mellan den 7 april 2025 och den 30 april 2025 i Helsingborgs stad och på annan okänd plats i Sverige. NN har delta

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Therese Larsson Dozet samt nämndemännen Stanislav Augustin, Petra Jansdotter och Harri Rosqvist Rätten är enig.

SKÅNE HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-05-27

Saken

Grovt narkotikabrott, m.m.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Lars Lindblad och Fredrik Andersson samt tf. hovrättsassessorn Carl Lewenhagen (referent) och nämndemännen Lena Olsson (skiljaktig) och Abbas Abdulla (skiljaktig).

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem