Dom
Grovt narkotikabrott, försök till grov stöld m.m.
Även Penningtvättsbrott
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 2 år 3 månader
Skyddstillsyn
Skadestånd
NN skadeståndsyrkande avslås.
NN har begärt att NN ska betala skadestånd med 30
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
NN har försökt olovligen tillgripa en cykel och en ryggsäck till ett okänt värde men ej ringa värde som tillhörde NN. Det hände den 23 juni 2025 i Hässleholm, Hässleholms kommun. Om tillgreppet hade fullbordats skulle det ha inneburit skada. Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas eller så var sådan fara utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter eftersom målsägande sa att hon skulle ringa polisen. Brottet bör bedömas som grovt eftersom målsäganden vid tillfället befann sig på cykeln och väskan låg i cykelkorgen, därmed befann sig cykeln och väskan i målsägandens omedelbara närhet. NN har upplåtit sitt konto för insättning av 9 325 kronor som NN frånhänts NN genom brott. Han har därefter omsatt pengarna genom att göra överföringar. Det hände den 22 oktober 2025 på okänd plats, Sverige. Åtgärderna syftade till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet eller till att främja möjligheterna för sig själv eller någon annan att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem
