Åtalspunkter i tingsrätten
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 GROVT HEMFRIDSBROTT har olovligen trängt in på uteplats/trädgård. Det hände någon gång den 27 juni 2024 på , Karlstads kommun. Brottet bör bedömas som grovt då gärningen innefattat skada på målsägandens egendom. 1.2 SKADEGÖRELSE har haft sönder/skadat bl.a. stolar, bord, plantor, belysning och krukor så att det blev skador för ca 6 000 kr. Det hände någon gång den 27 juni 2024 på , Karlstads kommun. Den förstörde/skadade egendomen tillhörde . 1.3 GROVT HEMFRIDSBROTT har olovligen trängt in i bostad. Det hände någon gång den 27 juni 2024 på , Karlstads kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom gärningen innefattat skada på målsägandens egendom. 1.4 SKADEGÖRELSE har haft sönder ett bord, kaffebryggare, spegel så att det blev skador för ett okänt men inte ringa värde. Det hände någon gång den 27 juni 2024 på , Karlstads kommun. Egendomen tillhörde . 1.5 GROVT HEMFRIDSBROTT har olovligen trängt in i bostad och trädgård/uteplats. Det hände någon gång den 27 juni 2024 på , Karlstads kommun. Brottet bör bedömas som grovt gärningen innefattat skada på egendom i målsägandens bostad.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem