Åtalspunkter i tingsrätten
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
NN och NN har tillsammans och i samförstånd utsatt katten för lidande utan att det fanns godtagbara skäl. Det hände någon gång mellan den 1 december 2024 och den 12 december 2024 på , Stockholms stad. NN och NN har inte säkerställt att , som led av Hypertyreos, snarast har getts nödvändig vård eller avlivats när blivit sämre. Till följd av detta har varit kraftigt avmagrad, lidit av njursvikt och när inkommit till veterinären hållit på att självdö. Brottet bör bedömas som grovt eftersom katten utsatts för ett allvarligt lidande. NN och NN begick gärningen med uppsåt eller av grov oaktsamhet. Ansvarsyrkande i andra hand BROTT MOT DJURSKYDDSLAGEN ( NN och NN ) I vart fall har NN och NN genom ovan nämnda agerande av oaktsamhet gjort sig skyldiga till brott mot djurskyddslagen.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem