Dom

Grovt bokföringsbrott, grovt skattebrott m.m.

Även Medhjälp till grovt bokföringsbrott

ÖREBRO TINGSRÄTT2026-06-24Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Grovt bokföringsbrott
D
Skattebrott
D
Grovt bokföringsbrott
D
Grovt skattebrott
D
Grovt bokföringsbrott
D
Grovt bokföringsbrott
D
Medhjälp till grovt bokföringsbrott
F
Medhjälp till grovt bokföringsbrott
D
Grovt bokföringsbrott
D
Skattebrott
D
Grovt bokföringsbrott
D
Skattebrott

Påföljd

Villkorlig dom

Fängelse 5 år

Fängelse 1 år

Fängelse 1 år 6 månader

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

NN och NN har varit företrädare för ett företag, som formell företrädare och NN såsom faktisk företrädare. Bolaget försattes i konkurs den 17 april 2023 med en brist i boet uppgående till ca 5,6 miljoner kr. NN och NN har tillsammans och i samförstånd, alternativt var och en för sig, åsidosatt bokföringsskyldigheten enligt bokföringslagen. Åsidosättandet består i att de underlåtit att löpande bokföra uppkomna affärshändelser alternativt bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt. Drygt 37 miljoner kr vilket motsvarar 58 % av summa bokförda poster och 53 % av antal bokförda verifikationer har bokförts efter att konkurs inleddes vilket innebär att mer än hälften av bokföringen är för sent upprättad. Vid avstämning mot företagets bankkonto hade drygt 9 miljoner kr av företagets insättningar, (vilket motsvarar 40 % av totala insättningarna) och drygt 17 miljoner kr av företagets bankuttag, (vilket motsvarar 80 % av totala uttag) inte bokförts när företaget försattes i konkurs. Bokförda löner och arbetsgivaravgifter på drygt 5,3 miljoner kr har så bristfälliga verifikationsunderlag att det inte går att bedöma vilken eller vilka anställda som har fått vilken lön, med vilket belopp samt hur lönen har beräknats. Till följd härav har rörelsens förlopp inte i huvudsak kunna bedömas med ledning av bokföringen.

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Tommy Eriksson samt nämndemännen Thomas Andersson, Christer Hafvenstein (skiljaktig mening) och Ulrika Pettersson Digitalt signerad av rådmannen Tommy Eriksson

GÖTA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-09-25

Saken

Grovt bokföringsbrott m.m.

Domslut

Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att frikänna NN från åtalen för grovt skattebrott samt vissa tillfällen av grovt bokföringsbrott. För de övriga åtalspunkterna dömde hovrätten NN för bokföringsbrott, i stället för grovt bokföringsbrott, och bestämde fängelsestraffets längd till 1 år och 9 månader. Hovrätten meddelade även näringsförbud i 5 år, att gälla från den 24 juni 2026. Skillnaden mot tingsrättens dom består främst i att hovrätten frikände NN från de allvarligaste anklagelserna om grovt skattebrott och delar av grovt bokföringsbrott, samt nedgraderade de återstående brotten från grovt till vanligt bokföringsbrott. Tingsrätten hade tidigare dömt för grova brott, vilket ledde till en annan bedömning av straffets omfattning. I övrigt fastställdes tingsrättens domslut, med undantag för beslutet om häktning. Hovrätten tillerkände NN ersättning av staten för rättegångskostnader, medan staten stod för kostnaden för försvararen i hovrätten.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem