Dom

Grovt bedrägeri

STOCKHOLMS TINGSRÄTT2026-10-08Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Grovt bedrägeri
D
Grovt bedrägeri

Påföljd

Fängelse 2 år 10 månader

Skadestånd

NN ska betala skadestånd till NN NN NN

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

NN har medelst vilseledande förmått ett företag att vidta utredningsåtgärder och ersätta henne med 3 064 801 kr. Vilseledandet har bestått i att falskeligen har anmält att hon blivit bestulen på en klocka, två ringar och en plånbok och att hon sedan har ansökt om, och erhållit, försäkringsersättning avseende föremålen. Agerandet har medfört vinning för NN och skada för ett företag och/eller andra försäkringsbolag. Det hände mellan den 11 mars 2017 och den 26 juli 2017 på andra okända platser, Sverige. NN har medelst vilseledande förmått ett företag att ersätta henne med 3 011 000 kr. Vilseledandet har bestått i att falskeligen har anmält att hon blivit bestulen på en klocka, en ring och ett armband och att hon sedan har ansökt om, och erhållit, försäkringsersättning avseende föremålen. Agerandet har medfört vinning för NN och skada för ett företag och/eller andra försäkringsbolag. Det hände mellan den 11 februari 2023 och den 19 maj 2023 på andra okända platser, Sverige.

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Karin Werner samt nämndemännen Josefine Axelsson, Carina Wallmark och Hans Westerberg Rätten är enig.
Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem