Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Skadestånd
NN begäran om skadestånd avslås.
NN ska betala skadestånd till NN med 500
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
NN och NN har, ensamma eller tillsammans och i samförstånd med varandra, genom vilseledande förmått NN att överföra totalt 575 000 kronor för konstverk till NN och NN bankkonton. Vilseledandet har bestått i att NN erbjudits att köpa konst till förmånligt pris som sedan skulle säljas med vinst för målsäganden, som NN och NN inte ägt eller på något annat sätt disponerat alternativt enbart haft kopior av. NN har gett garanti på att konsten skulle köpas tillbaka om den inte blev såld och ett skriftligt avtal gällande detta har tecknats. NN har inte fått pengarna tillbaka eller fått något konstverk. Detta hände mellan den 6 juni 2021 och den 13 juli 2021 på okänd plats. NN och NN handling innebar vinning för NN och NN och skada för NN. NN har mottagit totalt 400 000 kronor från målsägande till sitt bankkonto i ett företag, efter att NN utsatts för bedrägeri enligt ovan. Delar av beloppet har därefter överförts vidare. NN har förvarat och dolt pengar som härrör från brott samt främjat möjligheten för sig själv eller någon annan att tillgodogöra sig egendomen. Det hände mellan den 23 juni 2021 och den 28 juni 2021 på okänd plats. NN handling innebar vinning för NN och/eller annan och skada för NN.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem
