Dom
Grovt bedrägeri medelst olovlig identitetsanvändning
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Skyddstillsyn
Skadestånd
Ska betala skadestånd till NN NN AB med 191 308 kronor
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Genom vilseledande förmått företrädare för ett företag att bevilja och utbetala ett lån på 280 000 kr, vilket inneburit vinning för gärningspersonen och skada för företaget. Vilseledandet har bestått i att olovligen angett en annan person som medlåntagare samt att undertecknat ansökan för dennes räkning genom att obehörigen använda bank-ID utfärdat i dennes namn. Genom att signera låneansökan med bank-ID har en falsk urkund framställts. Brottet begicks den 22 februari 2021 i Umeå kommun eller på annan okänd plats i Sverige. Brottet bedöms som grovt eftersom en urkund använts där gärningspersonen falskeligen utgivit sig för att vara den andra personen genom att obehörigen legitimera sig med dennes bank-id uppgifter samt att detta skett systematiskt. Gärningen begicks med uppsåt. Genom vilseledande förmått företrädare för ett företag att bevilja och utbetala ett lån på 240 000 kr, vilket inneburit vinning för gärningspersonen och skada för företaget. Vilseledandet har bestått i att olovligen angett en annan person som medlåntagare samt att undertecknat ansökan för dennes räkning genom att obehörigen använda bank-ID utfärdat i dennes namn.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem
