Dom

Narkotikabrott, grovt bedrägeri m.m.

Även Föregivande av allmän ställning · Dopningsbrott, ringa brott

GÖTEBORGS TINGSRÄTT2026-07-09Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Grovt bedrägeri
D
Grovt bedrägeri
D
Föregivande av allmän ställning
D
Grovt bedrägeri
D
Narkotikabrott
D
Dopningsbrott, ringa brott

Påföljd

Fängelse 4 år

Fängelse 3 år 6 månader

Fängelse 3 år

Skadestånd

NN ska betala skadestånd till NN med 67 500 kr, NN

NN ska betala skadestånd till NN med 67 500

Utvisning

Utvisas ur Sverige och förbjuds att återvända hit. Överträdelse

Åklagaren har begärt att ska utvisas ur Sverige och förbjudas

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

NN, NN och NN har tillsammans och i samförstånd med varandra och annan lurat NN att till gärningspersonerna överlämna smycken till ett icke ringa värde genom att påstå att målsäganden behövde överlämna detta för att skydda henne från brott. Handlandet innebar vinning för NN, NN och NN eller annan och skada för målsäganden eller annan som slutligt fått bära förlusten. Det hände den 18 mars 2026 på NN, Göteborgs stad och annan plats i landet. NN har obehörigen utgett sig för att utöva myndighet genom att ha uppgett för NN att han var polis och uppvisat en falsk polisbricka samt ett förfalskat ID-kort förevisande att han var polis. Det hände den 18 mars 2026 på NN, Göteborgs stad.

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Chefsrådmannen Charlotte Driving samt nämndemän. Digitalt signerad av chefsrådmannen Charlotte Driving

VÄSTRA SVERIGE HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-09-25

Saken

Grovt bedrägeri m.m.

Domslut

Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att döma NN för fyra fall av föregivande av allmän ställning, i stället för det grova brottet som tingsrätten hade dömt för. Samtidigt bestämde hovrätten fängelsestraffets längd till tre år. Skillnaden mot tingsrätten ligger alltså i att hovrätten ändrade brottstypen från grovt föregivande av allmän ställning till vanligt föregivande av allmän ställning, samt fastställde straffmätningen till tre års fängelse. Hovrätten bestämde även att NN ska vara fortsatt häktad till dess att fängelsestraffet får verkställas.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Åke Thimfors, hovrättsrådet Alexander Lindgren, referent, och tf. hovrättsassessorn Emma Hjälte samt nämndemännen Eleonore Gren (skiljaktig) och Krister Stensson (skiljaktig).

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem