Dom

Vållande till kroppsskada och grov vårdslöshet i trafik

MALMÖ TINGSRÄTT2026-06-01Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Grov vårdslöshet i trafik
D
Vållande till kroppsskada

Påföljd

Fängelse 2 månader

Skadestånd

NN ska betala skadestånd till NN med

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

har den 10 juli 2025 på i väsentlig mån brustit i den omsorg och varsamhet som till förekommande av trafikolycka betingas av omständigheterna. Han har därvid accelererat bilen kraftigt och fortsatt framföra den i hög hastighet samtidigt som han sladdat med bilen och haft sin uppmärksamhet på en mobiltelefon som han hållit i handen och filmat färden med. Färden har slutat med att han på har tappat kontrollen över personbilen och kört upp på trottoaren vid en busshållplats varvid han kört på och skadat NN, NN och NN. NN har därvid åsamkats en inre blödning i huvudet, fraktur i bäckenben samt blåmärken, svullnader och hudavskrapningar; NN har åsamkats en sårskada i benet och NN har åsamkats benfraktur och hudavskrapningar. Brotten bör bedömas som grova då gärningen har innefattat ett medvetet risktagande av allvarligt slag och NN har gjort sig skyldig till grov oaktsamhet samt visat uppenbar likgiltighet för andra människors liv och egendom.

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Lars Swedenborg samt nämndemännen Farah Adibi Zadeh, Katarina Brändstöm och Bertil Ek Rätten är enig.
Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem