Dom
Vållande till kroppsskada och grov vårdslöshet i trafik
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 GROV VÅRDSLÖSHET I TRAFIK har vid framförande av personbil i väsentlig mån brustit i den omsorg och varsamhet som till förekommande av trafikolycka betingats av omständigheterna. Detta genom att hon under mörker och tät dimma kört i motsatt färdriktning på E22, som är en hårt trafikerad led, förorsakat en trafikolycka genom att hon kolliderat med en personbil som kört i rätt riktning och att ytterligare ett fordon har tvingats väja för att undvika kollission. Det hände den 10 mars 2025 på E22 i höjd med trafikplats , Lunds kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom gjort sig skyldig till grov oaktsamhet eller visat uppenbar likgiltighet för andra människors liv och egendom. Stämningsansökan 2025-12-29, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för vållande till kroppsskada enligt 3 kap 8 § 1 st brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 VÅLLANDE TILL KROPPSSKADA har orsakat en kroppsskada som inte varit ringa i form av distorsion på halskotpelaren genom att hon kört i motsatt färdriktning och kolliderat med en personbil som framförde. Det hände den 10 mars 2025 på i höjd med trafikplats 20 , Lunds kommun. begick gärningen av oaktsamhet.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem
