Dom
Grov vårdslöshet i trafik och grovt rattfylleri
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 4 månader
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 GROV VÅRDSLÖSHET I TRAFIK NN har vid framförandet av en personbil brustit i den omsorg och varsamhet som har krävts för att förhindra en trafikolycka. Detta genom att ha framfört personbil under påverkan av en stor mängd alkohol samtidigt som NN har kört i motsatt färdriktning in i en rondell, orsakat trafikolyckor genom att på en promenadsträcka köra in i en parkbänk och på två andra platser köra in i och förstöra två trafikmarkörer/trafikstolpar vilket har inneburit en påtaglig fara för trafiksäkerheten. Det hände den 15 februari 2026 i Göteborgs stad. Brottet bör bedömas som grovt eftersom NN vid framförandet av personbilen har gjort sig skyldig till grov oaktsamhet och visat en uppenbar likgiltighet inför andra människors liv och hälsa. Stämningsansökan 2026-02-27, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för grovt rattfylleri enligt 4 § 1 st och 4 a § trafikbrottslagen (1951:649). 2.1 GROVT RATTFYLLERI NN har kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter färden uppgick till 2.78 promille. Det hände den 15 februari 2026 i Göteborgs stad. Brottet bör bedömas som grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 1.0 promille i blodet, NN var avsevärt alkoholpåverkad och körnin
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem
