Lagenta

Dom

Grov utpressning, övergrepp i rättssak m.m.

Även Försök till utpressning

SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT2026-09-17Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

F
Grov utpressning
F
Övergrepp i rättssak
F
Försök till utpressning
F
Försök till utpressning
F
Grov utpressning

Skadestånd

NN:s enskilda anspråk avslås.

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

NN och NN har tillsammans och i samförstånd med annan vid upprepade tillfällen hotat NN och NN. Hoten har bestått i att de tilltalade sökt upp NN på ett företag och uttalat att de ska ta verkstaden eller liknande samt att de ska spränga verkstaden. Genom dessa hot har de förmått NN att ta på sig en illegitim skuld på 150 000 – 250 000 kr. Därefter har de tilltalade över telefon fortsatt hota genom att uttala att de håller koll på verkstaden och att NN inte får arbeta där tills de får pengarna. Hoten har därefter fortsatt när de tilltalade genom NN över telefon hotat NN genom att uttala att de ska göra kaos med honom, ta honom, att han inte kan gömma sig och att de kommer hitta honom. Hoten har inneburit hot om att skada eller på annat sätt begå brott mot NN. De tilltalade har genom sitt agerande förmått NN att swisha 15 000 kr till de tilltalade genom NN. De har även förmått NN att skriva över en Volvo V

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Christina Kopparberg samt nämndemän. Digitalt signerad av rådmannen Christina Kopparberg
Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem