Dom
Grov stöld, försök till grov stöld m.m.
Även Häleri
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 1 år 9 månader
Skyddstillsyn
Fängelse 2 år
Skadestånd
Ett företags begäran om skadestånd i förhållande till NN
NN ska solidariskt med NN betala skadestånd till ett företag
NN ska betala skadestånd till ett företag med
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
NN, NN och NN har tillsammans och i samförstånd olovligen tagit verktyg ur fordon till ett värde om ca 11 000 kronor som tillhörde ett företag. Det hände den 12 mars 2026. Tillgreppet innebar skada. Brottet bör bedömas som grovt eftersom gärningen ingått som ett led i en brottslighet som utövats systematiskt och/eller gärningen annars varit av särskilt farlig art då den varit organiserad och yrkesmässig. NN, NN och NN har tillsammans och i samförstånd olovligen tagit verktyg ur fordon till ett värde om ca 3 800 kronor som tillhörde ett företag. Det hände den 16 mars 2026. Tillgreppet innebar skada. Brottet bör bedömas som grovt eftersom gärningen ingått som ett led i en brottslighet som utövats systematiskt och/eller gärningen annars varit av särskilt farlig art då den varit organiserad och yrkesmässig. NN, NN och NN har tillsammans och i samförstånd försökt olovligen ta egendom ur fordon.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
VÄSTRA SVERIGE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-10-07
Saken
Grov stöld m.m.
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att döma NN även för häleri, vilket tingsrätten inte gjort. I övrigt fastställdes tingsrättens dom i huvudsak, men hovrätten ändrade bedömningen av skadestånden. NN ska vara fortsatt häktad till dess att fängelsestraffet får verkställas. Skillnaden mot tingsrätten ligger främst i att hovrätten fann att NN begått brott mot 9 kap. 6 § första stycket första punkten brottsbalken genom att ta befattning med stöldgodset. Hovrätten ändrade även tingsrättens dom när det gäller skadestånd, där nya belopp fastställdes för flera företag. Hovrätten bestämde att NN ska betala skadestånd till ett företag om 86 773 kr, till ett annat företag om 10 367 kr, till ytterligare ett företag om 19 053 kr, till ett företag om 7 921 kr, till ett företag om 8 700 kr, till ett företag om 18 080 kr samt till ett företag om 17 296 kr. Ränta ska löpa på beloppen från respektive datum.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem