Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Skyddstillsyn
Skadestånd
Ska betala skadestånd till ett företag med
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 GROV SKADEGÖRELSE har krossat glasrutor på ett företag så att det blev skador för 172 267 kronor. Det hände någon gång mellan den 21 juli 2025 och den 22 juli 2025 på , Umeå kommun. Glasrutorna tillhörde ett företag. Brottet bör bedömas som grovt eftersom skadorna drabbat sak av stor ekonomisk betydelse. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-01-14, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för grov skadegörelse enligt 12 kap 3 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 GROV SKADEGÖRELSE har på hjullastare bland annat krossat glasrutor samt krossat glasrutor på en grävmaskin så att det blev skador för 63 728 kronor. Det hände någon gång mellan den 21 juli 2025 och den 22 juli 2025 på , Umeå kommun. Hjullastaren och grävmaskinen tillhörde ett företag. Brottet bör bedömas som grovt eftersom skadorna drabbade sak av stor ekonomisk betydelse. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-01-14, Åtalspunkt 3 Åklagaren har begärt att ska dömas för skadegörelse enligt 12 kap 1 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 3.1 SKADEGÖRELSE har på hjullastare bland annat krossat glasrutor så att det blev skador för 31 923 kronor. Det hände någon gång mellan den 21 juli 2025 och den 22 juli 2025 på , Umeå kommun. Hjullastaren tillhörde ett företag. begick gärningen med uppsåt. Stä
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem