Lagenta

Dom

Grov misshandel, medhjälp till grov misshandel m.m.

Även Olaga frihetsberövande · Medhjälp till olaga frihetsberövande

SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT2026-03-20Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Grov misshandel
F
Olaga frihetsberövande
F
Medhjälp till grov misshandel
F
Medhjälp till olaga frihetsberövande
D
Grov misshandel
F
Olaga frihetsberövande
D
Grov misshandel
F
Olaga frihetsberövande

Påföljd

Fängelse 2 år 2 månader

Fängelse 1 år 11 månader

Fängelse 7 månader

Skadestånd

Ska betala skadestånd till NN med 91 400 kr.

Skadeståndsyrkandet mot NN avslås.

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

GROV MISSHANDEL ( , och ) NN, NN och NN har tillsammans sparkat, försökt att sparka, stampat och hoppat på NN:s kropp och huvud samt slagit honom på kropp och huvud. En av sparkarna orsakade att NN åkte in i/föll mot en vägg. En stor del av våldet har riktats mot NN:s huvud. Våldet har utövats både när han låg ner och stod upp. Det hände den 9 september 2025. Våldet orsakade smärta, blånad, hudavskrapningar, hjärnskakning samt att han förlorade medvetandet. Brottet bör bedömas som grovt eftersom våldet varit livsfarligt då det riktats mot huvudet samt eftersom gärningsmännen visat särskild hänsynslöshet och råhet. Gärningen har utövats under förnedrande former där NN tvingats till att göra armhävningar, suga av en pinne, säga olika saker och tvingats till att rappa. Delar av gärningen har filmats och skickats vidare. Misshandeln har även pågått under lång tid. NN, NN och NN begick gärningen. Lagrum: 3 kap 6 § 1 st brottsbalken Medhjälp till GROV MISSHANDEL ( ) NN har främjat gärningen genom att ansluta till den pågående gärningen och har genom sin närvaro, stått tätt inpå när målsäganden blivit utsatt samt agerat hotfullt i ord och kroppsspråk, bidragit till att inte kunnat/vågat lämna den pågående misshandeln samt genom att förstärka övriga gärningsmän. Det hände tid och plats som ovan. Lagrum: 3 kap 6 § 1 st samt 23 kap 4 § brottsbalken Stämningsansökan 2026-02-20, Åtalspunkt 2 Åklagaren har b

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Madeleine Arpegård samt nämndemännen Maria Carapi, Birgitta Johansson och Ola Karlsson Rätten är enig.

SVEA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-05-29

Saken

Grov misshandel

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Anne Mellqvist och Therese Linderoth, tf. hovrättsassessorn Klara Westling, referent, samt nämndemännen Bo Persson och Ivan Czitrom.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem