Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 1 år 11 månader
Skadestånd
Ska betala skadestånd till med 115 681 kr.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Har misshandlat genom att utdela upprepade slag med en sten mot huvud. Det hände den 22 oktober 2024. Orsakades blodvite, smärta och blånader samt yrsel och medvetandebortfall. Brottet bör bedömas som grovt eftersom visat särskild hänsynslöshet och råhet genom att slå upprepade gånger med en sten mot målsägandens huvud samt eftersom gärningen har varit livsfarlig.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
GÖTA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-25
Saken
Grovt bedrägeri m.m.
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att frikänna NN från åtalen för grovt bedrägeri och försök till grovt bedrägeri gällande vissa åtalspunkter. I stället dömdes NN för penningtvättsbrott för en del av gärningarna. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om behandling, och NN:s skadeståndskrav avslöjades. Hovrätten skiljde sig från tingsrätten genom att inte döma NN för grovt bedrägeri i de aktuella fallen, utan istället kvalificera gärningarna som penningtvättsbrott. Detta innebar en ändring av brottskvalifikationen och en anpassning av påföljden till skyddstillsyn med behandlingsprogram, i stället för det fängelsestraff som tingsrätten hade utmätt. För en annan tilltalad, NN, fastställde hovrätten tingsrättens domslut i dess helhet. Denna tilltalade hade dömts för penningtvättsbrott, och hovrätten ändrade inte påföljden eller skadestånden i detta avseende.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem