Dom

Grov misshandel, misshandel m.m.

Även Misshandel, ringa brott

MALMÖ TINGSRÄTT2026-07-31Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Grov misshandel
D
Misshandel
D
Misshandel, ringa brott

Påföljd

Fängelse 1 år 8 månader

Skadestånd

NN ska betala skadestånd till NN med 122 077 kr.

Utvisning

Utvisas ur Sverige och förbjuds att återvända hit under 10 år.

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

NN har slagit målsäganden flera gånger i huvudet, tagit stryptag på henne och dunkat hennes huvud i ett handfat, vilket orsakade smärta, blåmärken samt käkfraktur och tandskador. Händelsen inträffade någon gång mellan den 16 maj 2026 och den 17 maj 2026 i Malmö stad. NN har hotat målsäganden genom att säga att han skulle döda henne eller ord med liknande innebörd, vilket var ägnat att framkalla allvarlig rädsla för målsägandens säkerhet och person. Händelsen inträffade någon gång mellan den 16 maj 2026 och den 17 maj 2026 i Malmö stad. NN har slagit målsäganden i ansiktet samt kastat en mobiltelefon i hennes ansikte, vilket orsakade smärta samt en blåtira. Händelsen inträffade någon gång den 25 april 2026 i Malmö stad.

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Tingsfiskalen Armin Khajehdehi samt nämndemännen Stefan Eriksson, Lena Hjalmarsson och Marie Steen Nilsson Rätten är enig.

SKÅNE HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-10-15

Saken

Grov misshandel, m.m.

Domslut

Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att döma NN för misshandel i stället för grov misshandel, samt dömdes särskilt för olaga hot. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och fyra månader. I övrigt fastställdes tingsrättens domslut. Skillnaden mot tingsrätten ligger främst i rubriceringen av brottet, där hovrätten inte ansåg att skadorna uppfyllde kraven för grov misshandel, samt i att det olaga hotet nu döms ut som ett separat brott. Hovrätten fastställde även tingsrättens bedömning i skuldfrågorna. Skadeståndstalan bifölls i enlighet med tingsrättens dom, då NN vitsordade målsägandes kostnader.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Margareta Hansson, hovrättsrådet Karin Månsson (referent) och adjungerade rådet Madeleine Olander samt nämndemännen In- gela Andersson och Håkan Rosenkvist (skiljaktig).

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem