Dom
Grov skadegörelse och försök till grovt bedrägeri
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Rättspsykiatrisk vård
Skyddstillsyn
Skadestånd
Ska betala skadestånd till ett företag med
Ett foretag har begärt att NN ska betala skadestånd
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Två personer har tillsammans anlagt en brand i en husbil, vilket resulterade i skador uppgående till cirka 650 000 kronor. Händelsen ägde rum den 4 februari 2024 i Säffle kommun. Husbilen tillhörde ett företag, och gärningen påverkade företagets rätt till husbilen. Skadegörelsen bedöms som grov på grund av att den utfördes genom anläggande av brand och berörde ett betydande belopp. En av de inblandade har även försökt begå grovt bedrägeri genom att anmäla branden och begära försäkringsersättning utan att avslöja sin inblandning i brandens uppkomst. Personen försökte på så sätt få försäkringsersättning utbetald från ett försäkringsbolag. Denna händelse utspelade sig mellan den 4 och 12 februari 2024 i Säffle kommun. Om bedrägeriförsöket hade lyckats, skulle det ha lett till ekonomisk vinning för personen och skada för försäkringsbolaget. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
VÄSTRA SVERIGE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-14
Saken
Grov skadegörelse m.m.
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i mål där NN dömts för grov skadegörelse. Hovrätten bekräftade att NN, tillsammans med en medbrottsling, anlagt brand på en husbil som NN tidigare köpt på avbetalning men som återtagits av kreditgivaren. Hovrätten bedömde att bevisningen, inklusive vittnesmål och övervakningsfilm, uteslöt att branden berodde på tekniskt fel och stödde slutsatsen att NN och medbrottslingen befann sig i husbilen innan den brann. Trots att NN yrkat ogillande av åtalet eller i andra hand villkorlig dom, ansåg hovrätten att tingsrättens bedömning av skulden var korrekt. Påföljden och eventuella skadestånd fastställdes utan ändring jämfört med tingsrättens dom. Hovrätten noterade att det aktuella lagrummet för grov skadegörelse var 12 kap. 3 § brottsbalken i dess lydelse före den 1 augusti 2026.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem