Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
50 dagsböter om 50 kr (2 500 kr)
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Har utsatt en hund för lidande utan att det fanns godtagbara skäl. Har härvid i egenskap av djurägare/djurhållare åsidosatt skyldighet att tillse att hunden, som uppvisat tydligt sjukdomstillstånd, fick tillräcklig tillsyn och veterinärvård inom acceptabel tidsrymd. Har genom sitt agerande/underlåtenhet orsakat djuret lidande. Det hände i vart fall mellan den 26 mars 2024 och den 2 april 2024 inom ett område. Begick gärningen med uppsåt eller av grov oaktsamhet. Ansvarsyrkande i andra hand: Har utsatt en hund för lidande utan att det fanns godtagbara skäl. Har härvid i egenskap av djurägare/djurhållare åsidosatt skyldighet att tillse att hunden, som uppvisat tydligt sjukdomstillstånd, fick tillräcklig tillsyn och veterinärvård inom acceptabel tidsrymd. Har genom sitt agerande/underlåtenhet orsakat djuret lidande. Det hände i vart fall mellan den 26 mars 2024 och den 2 april 2024 inom ett område. Begick gärningen med uppsåt eller av oaktsamhet.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem