Dom

Grov oredlighet mot borgenärer, brukande av falsk urkund m.m.

Även Grovt penningtvättsbrott · Grovt bokföringsbrott

MALMÖ TINGSRÄTT2026-02-20Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Brukande av falsk urkund
D
Grovt penningtvättsbrott
D
Grov oredlighet mot borgenärer
D
Grovt bokföringsbrott
D
Grov oredlighet mot borgenärer
D
Grovt bokföringsbrott

Påföljd

Villkorlig dom

Fängelse 2 år

Fängelse 1 år

Skadestånd

Ska solidariskt med NN och ett företag

Utvisning

Utvisas ur Sverige och förbjuds att återvända hit före den 20

Åklagaren har begärt att ska utvisas ur Sverige och förbjudas

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

Gärningsbeskrivningen omfattar anklagelser om grovt bokföringsbrott, grovt penningtvättsbrott med en justering att händelserna ägde rum i Litauen istället för Lettland, samt brukande av falsk urkund.

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Erik Noltorp samt nämndemännen Annika Carlström, Teferi Kelemwork och Annika Persson Rätten är enig.

SKÅNE HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-09-11

Saken

Brukande av falsk urkund, m.m.

Domslut

Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att i stället för grovt penningtvättsbrott döma en tilltalad för sex fall av penningtvättsbrott. För en annan tilltalade bestämde hovrätten fängelsestraffets längd till ett år och sex månader samt sände ned näringsförbudet till fem år. En tredje tilltalades näringsförbud sattes ned till tre år, vilket gäller omedelbart från hovrättens dom. Hovrättens beslut skiljer sig från tingsrättens genom att straffet för penningtvättsbrott mildrades från grovt till vanligt brott. Dessutom justerades påföljderna i form av fängelsestraffets längd och näringsförbudens varaktighet för de övriga tilltalade. Hovrätten upphävde även tingsrättens tidigare beslut om att ett tillfälligt näringsförbud inte fick verkställas. I övrigt fastställdes tingsrättens domslut, vilket innebär att skadeståndstalan från ett företags NN handhavdes enligt tingsrättens bedömning.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Lars Lindblad och Bo-Göran Ohlsson, adjunge- rade rådet Madeleine Olander (referent) samt nämndemännen Kari Tydesten och Karin Sandgren.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem