Åtalspunkter i tingsrätten
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 hanterat explosiva varor i form av en fyrverkeribomb. Det hände den 2 mars 2026 på andra platser i Stockholmsområdet. Brottet bör bedömas som grovt eftersom hanteringen har skett i en sådan miljö att varan typiskt sett kan befaras komma till brottslig användning och eftersom gärningen varit av särskilt farlig art bland annat eftersom sprängmedlet kommit till brottslig användning och därigenom orsakat stor skada på egendom. begick gärningen med uppsåt. 2.1 hotat målsägandena, boende på , genom att detonera ett sprängämne i direkt anslutning till deras bostad. Det hände den 2 mars 2026 på 3.1 detonerat sprängämne i direkt anslutning till fastigheten på 18 i Bandhagen så att det blev skador för 26 842 kronor. Det hände den 2 mars 2026 på , Stockholms stad. Fastigheten tillhörde ett företag. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det medfört betydande fara för andra personers liv och hälsa och eftersom gärningen varit av särskilt hänsynslös art. begick gärningen med uppsåt.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem