Dom
Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål m.m.
Även Grovt hot mot tjänsteman
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 1 år 3 månader
Skadestånd
Ska betala skadestånd till NN med
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person har attackerat poliser med hot om våld under deras tjänsteutövning. Detta skedde vid tre tillfällen den 14 april 2025 i Karlstads kommun. Personen tog fram en kniv, gick mot poliserna med kniven i höjd hand och vägrade släppa kniven trots order om att göra så. Brottet anses grovt då det förstärkts med användning av vapen. Vidare har personen brutit mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål genom att inneha en kniv på en allmän plats utan befogat skäl, samma datum och plats. Brottet bedöms som grovt på grund av personens berusning, knivens närvaro på en plats med många människor, samt risken för att kniven skulle användas i brottsligt syfte. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
VÄSTRA SVERIGE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-10-07
Saken
Grovt hot mot tjänsteman m.m.
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att rubricera gärningen från tre fall av grovt hot mot tjänsteman till tre fall av hot mot tjänsteman. Hovrätten bedömde att hotet inte hade påtagligt förstärkts med hjälp av vapen, trots att NN tagit fram en kniv och gått mot poliserna, då kniven inte hanterats på ett särskilt hotfullt sätt enligt rättspraxis. Skillnaden mot tingsrätten ligger alltså i att hovrätten inte ansåg att kvalifikationsgrunden för grovt brott var uppfylld. Tingsrätten hade dömt för grovt hot mot tjänsteman, medan hovrätten fastställde att det rörde sig om vanligt hot mot tjänsteman. Som påföljd bestämde hovrätten skyddstillsyn och fängelse i två månader. Skyddstillsynen förenades med särskilda föreskrifter om att följa socialtjänstens planering för vård och behandling samt att lämna prover för nykterhet och drogfrihet.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Åke Thimfors, hovrättsrådet Alexander Lindgren och tf. hovrättsassessorn Emilia Lindberg, referent, samt nämndemännen Rickard Rosengren och Eva Strandner Rice.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem