Dom
Misshandel m.m.
Även Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål · Olaga hot · Överträdelse av kontaktförbud · Skadegörelse
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Skyddstillsyn
Skadestånd
NN ska betala skadestånd till ett företag med 35 043 kr.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
NN har dragit i NN:s kläder så att hon ramlat till marken och skadat sin hand. Det hände den 25 maj 2025 i Olofströms kommun. NN orsakades smärta, svullnad och blåmärke på handen. NN delgavs beslut om kontaktförbud den 27 maj 2025. Beslutet innebar förbud att besöka eller på annat sätt ta kontakt med eller följa efter NN. NN har brutit mot kontaktförbudet genom att titta och vinka på NN när hon körde förbi honom med sin bil. Det hände den 8 juni 2025 i Olofströms kommun. NN delgavs beslut om kontaktförbud 27 maj 2025. Beslutet innebar förbud att besöka eller på annat sätt ta kontakt med eller följa efter NN. NN har brutit mot kontaktförbudet genom att ringa NN på hennes mobiltelefon. Det hände den 9 juni 2025 i Olofström, Olofströms kommun eller annan okänd plats i Sverige.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SKÅNE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-10-02
Saken
Grovt olaga hot, m.m.
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att förena skyddstillsynen med särskild föreskrift om behandling samt samhällstjänst på 140 timmar. I övrigt fastställdes tingsrättens domslut, vilket innebar att NN dömdes för olaga hot av normalgraden samt brott mot knivförbudslagen. Hovrätten bedömde att NN:s agerande, där han viftade med en fällkniv mot NN, inte uppfyllde kraven för att rubriceras som grovt olaga hot. Skillnaden mot tingsrätten ligger främst i påföljden, där hovrätten valde att komplettera skyddstillsynen med samhällstjänst istället för att låta tingsrättens ursprungliga påföljd gälla oförändrad. Hovrätten delade tingsrättens bedömning att omständigheterna inte var så försvårande att brottet mot knivförbudslagen skulle bedömas som grovt, trots att kniven kommit till användning vid hotet. Hadde fängelse valts som påföljd hade hovrätten dömt ut sex månaders fängelse.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Karin Mårtensson, Fredrik Andersson och Jose- fine Wendel (referent).
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem