Dom
Brott mot fordonsförordningen m.m.
Även Brott mot vägtrafikskattelagen
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Penningböter 500 kr
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 BROTT MOT VÄGTRAFIKSKATTELAGEN NN har framfört lastbil , som ägs av etta företag som han var VD för, trots att fordonet varit oskattat. Det hände den 3 mars 2026 på , Umeå kommun. NN begick gärningen av oaktsamhet. Stämningsansökan 2026-03-12, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för brott mot fordonsförordningen enligt 8 kap 9 § 1 st 2 p b och 2 st fordonsförordningen (2009:211) samt Transportstyrelsens föreskrifter, 2016:22. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 BROTT MOT FORDONSFÖRORDNINGEN NN har kört lastbil trots att fordonet var försedd med fast glödande ljus i fjärrstrålkastarna, vilket inte är tillåtet. Det hände den 3 mars 2026 på , Umeå kommun. NN kände till bristfälligheten. Han begick gärningen i övrigt av oaktsamhet.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem