Dom

Brott mot fordonsförordningen m.m.

Även Brott mot förordningen om kör- och vilotider samt färdskrivare · Märkesförfalskning, ringa brott

MALMÖ TINGSRÄTT2026-04-02Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Brott mot fordonsförordningen
D
Brott mot fordonsförordningen
D
Brott mot förordningen om kör- och vilotider samt färdskrivare
D
Märkesförfalskning, ringa brott

Påföljd

120 dagsböter om 50 kr (6 000 kr)

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

1.1 BROTT MOT FORDONSFÖRORDNINGEN har framfört fordon i strid med gällande körförbud. Det hände den 10 september 2025 i Burlövs kommun. 2.1 MÄRKESFÖRFALSKNING, RINGA BROTT har monterat ett annat fordons registreringsskyltar på fordonet. Åtgärden innebar risk för att fordonet felaktigt skulle uppfattas ha ett annat registreringsnummer än det riktiga. Det hände den 10 september 2025 eller en tid dessförinnan i Burlövs kommun. 3.1 BROTT MOT FORDONSFÖRORDNINGEN har framfört fordon trots att ett däck varit skadat med blottlagd armering. Det hände den 10 september 2025 i Burlövs kommun. 4.1 BROTT MOT FÖRORDNINGEN OM KÖR- OCH VILOTIDER SAMT FÄRDSKRIVARE, M.M. NN har brutit mot reglerna för kör- och vilotider.

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Tingsnotarien Tea Boysen samt nämndemännen Per Ramhorn, Evert Rydell och Elena Sandmark Rätten är enig.
Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem