Dom
Medhjälp till försök till grov utpressning, misshandel m.m.
Även Försök till utpressning · Narkotikabrott · Bedrägeri · Olovlig körning
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Ungdomsvård
Ungdomstjänst 70 timmar
Ungdomsövervakning 6 månader
Skadestånd
Ska betala skadestånd till NN med
Ska betala skadestånd till NN med 30 800 kr. Han ska
Ska betala skadestånd till NN med 30 800 kr. Han
Ska betala skadestånd till NN med 20
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 FÖRSÖK TILL GROV UTPRESSNING (NN och NN har tillsammans och med NN uttalat hot om våld för att försöka förmå målsäganden att betala en större summa pengar. Hotet har varit ägnat att hos målsäganden framkalla allvarlig rädsla för egen eller annans säkerhet till person. Om utpressningen hade lyckats, skulle den ha inneburit vinning för NN, NN eller annan och skada för målsäganden. Det hände den 21 juli 2025 på annan okänd plats i landet. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det rört ett betydande belopp. Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas eller så har sådan fara varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter. NN och NN och NN begick gärningen. MEDHJÄLP TILL FÖRSÖK TILL GROV UTPRESSNING (NN) har i vart fall främjat gärningen med råd och dåd genom att hålla fram telefonen/räcka över telefonen i vilket hotet uttalades/förmedlades till målsäganden. Det hände den 21 juli 2025. NN begick gärningen. 1.2 MEDHJÄLP TILL FÖRSÖK TILL GROV UTPRESSNING (NN) har främjat gärningen med råd och dåd genom att han med sin närvaro stärkt NN i sitt uppsåt. Om utpressningen skulle ha lyckats, skulle den ha inneburit vinning för NN, NN eller annan och skada för målsäganden. Det hände den 21 juli 2025. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det rört ett betydande belopp. Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas eller så har sådan fara varit utesl
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-05-26
Saken
Narkotikabrott
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Mattias Möller, Hanna Oljelund, referent, och Karin Hallsten samt nämndemännen Lena Ståhl Ingemarsdotter och Judit Dagvall. AA
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem
