Lagenta

Dom

Barnfridsbrott, ofredande m.m.

Även Olaga hot · Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål · Brott mot vapenlagen · Hemfridsbrott

UPPSALA TINGSRÄTT2026-04-01Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Barnfridsbrott
D
Brott mot vapenlagen
D
Hemfridsbrott
D
Ofredande
D
Olaga hot
F
Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål
F
Brott mot vapenlagen

Påföljd

Skyddstillsyn

Skadestånd

NN ska betala skadestånd till NN med 10 000 kr.

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

1.1 OLAGA HOT genom att med sina armar göra en hotfull gest med innebörd att han skulle skjuta henne. Det hände den 7 september 2025 i Uppsala kommun. Hotet var sådant att NN kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin säkerhet till person. NN begick gärningen. Stämningsansökan 2025-12-18, Åtalspunkt 2 NN ska dömas för barnfridsbrott enligt 4 kap 3 § 1 men brottsbalken. NN ska dömas för hemfridsbrott enligt 4 kap 6 § 1 st brottsbalken. NN har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 HEMFRIDSBROTT NN har olovligen trängt in och stannat kvar i bostad. Det hände den 22 juni 2025 i Uppsala kommun. NN begick gärningen. 2.2 BARNFRIDSBROTT NN har olovligen trängt in och stannat kvar i bostad. Brottet bevittnades av NN och NN samt två gemensamma barn. Det hände den 22 juni 2025 i Uppsala kommun. NN begick gärningen. Stämningsansökan 2025-12-18, Åtalspunkt 3 NN ska dömas för ofredande enligt 4 kap 7 § brottsbalken. NN ska dömas för olaga hot enligt 4 kap 5 § 1 st brottsbalken. NN har angett följande gärningsbeskrivning. 3.1 OLAGA HOT NN har i ett telefonsamtal med NN i närvaro av fällt uttalanden med innebörd att han skulle skada NN och NN genom att slå dem. NN har i vart fall haft anledning att räkna med att NN skulle få kännedom

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Chefsrådmannen Johan Modin samt nämndemännen Carina Eriksson, Gabriella Randen och Jan Öman Rätten är enig.
Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem