Dom
Anstiftan av grov mordbrand m.m.
Även Anstiftan av försök till grov mordbrand · Medhjälp till grov mordbrand · Anstiftan av mordbrand · Anstiftan av förberedelse till grov misshandel · Grovt olaga hot · Olaga hot · Involverande av en underårig i brottslighet · Ringa narkotikabrott · Vapensmuggling
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 9 år
Fängelse 5 år
Fängelse 4 år
Skadestånd
NN ska betala skadestånd till ett företag
NN ska betala skadestånd till NN med 60 000 kr
NN begäran om skadestånd avslås.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
NN har inte anmält totalt tre stycken vapen till Tullverket i samband med införsel till landet. Genom detta bröt han mot ett särskilt föreskrivet förbud mot eller villkor för införseln. Det hände vid tre tillfällen under perioden från och med den 6 januari 2024 till och med den 13 maj 2024. Den 6 januari 2024 i Sverige innebar det 1 st tårgasvapen med tillhörande magasin av modell Zoraki Mod. 914-P. Mellan den 13 mars 2024 och den 31 mars 2024 i Sverige innebar det 1 st tårgasvapen med tillhörande magasin av modell Zoraki Pistol 917. Den 13 maj 2024 i Malmö stad innebar det 1 st tårgasvapen med tillhörande magasin av modell Walther P22. NN har olovligen innehaft 3,64 g cannabisharts, som är narkotika. Det hände den 30 maj 2024 i Sävsjö kommun.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
GÖTA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-17
Saken
Medhjälp till grov mordbrand m.m.
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att döma den tilltalade NN även för anstiftan av försök till mordbrand samt anpassa brottstider och lagrum för övriga åtalspunkter, inklusive anstiftan av mordbrand och grov mordbrand. Hovrätten bestämde fängelsestraffets längd till fyra år och åberopade 34 kap. 1 § 1 st. brottsbalken vid påföljdsbestämningen. I övrigt fastställdes tingsrättens domslut. Skillnaden mot tingsrätten ligger främst i att hovrätten utökade den tilltalades straffansvar genom att tillägga anstiftan av försök till mordbrand, vilket tingsrätten inte dömt för. Dessutom justerade hovrätten de angivna brottstiderna för flera av de anklagade handlingarna och tillämpade specifika lagrum gällande anstiftan och involverande av underåriga i brottslighet. Hovrätten fastställde att NN ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Domslutet omfattar även beslut om sekretess för uppgifter om målsägande och deras vårdnadshavare.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem