Dom

LUNDS TINGSRÄTT

2026-06-25B 7366-25

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Angrepp mot tjänsteman
F
Förolämpning mot tjänsteman

Påföljd

120 dagsböter om 50 kr (6 000 kr)

Skadestånd

Ska betala skadestånd till med 8 000

Gärningsbeskrivning

1.1 FÖROLÄMPNING MOT TJÄNSTEMAN har angripit poliserna ( ), ( ), ( / ), och ( ) genom att vid upprepade tillfällen fälla nedsättande uttalanden mot poliserna såsom horor, horungar, fittor och kuksugare eller liknande med samma innebörd, när poliserna omhändertagit honom för att först kroppsvisitera enligt 19 § andra stycket polislagen och därefter enligt 1 § lag om omhändertagande av berusade personer och för att först hindra och därefter hämnas för myndighetsutövningen. Angreppet var sådant att det kunde förväntas kränka tjänstemännens självkänsla och/eller värdighet. Det hände den 5 juli 2025 vid , Landskrona stad begick gärningen med uppsåt. 1.2 ANGREPP MOT TJÄNSTEMAN har angripit polisen ( ) genom att spotta henne bl.a. i ansiktet vilket är en brottslig gärning för att hindra och därefter hämnas för en åtgärd vid myndighetsutövning när hon omhändertagit för kroppsvisitation enligt 19 § andra stycket polislagen och därefter enligt 1 § lag om omhändertagande av berusade personer. Det hände den 5 juli 2025 vid , Landskrona stad. begick gärningen med uppsåt. 1.3 ANGREPP MOT TJÄNSTEMAN har angripit polisen ( ) genom att spotta honom bl.a. i ansiktet vilket är en brottslig gärning för att hindra och därefter hämnas för en åtgärd vid myndighetsutövning när han omhändertagit för kroppsvisitation enligt 19 § andra stycket polislagen och därefter enligt 1 § lag om omhändertagan

Rätten i tingsrätten

Tingsfiskalen Alva Rosqvist samt nämndemännen Rigel Arvidsson, John Hellergren och Agneta Sörensson Rätten är enig.
Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem