Dom
Narkotikabrott m.m.
Även Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål · Allmänfarlig vårdslöshet · Ringa narkotikabrott
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Skyddstillsyn
Skadestånd
Ska betala skadestånd till NN NN NN med
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
NN har olovligen innehaft 0,29 gram kokain, som är narkotika. Det hände den 21 december 2025 på NN stad. NN har haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Det hände den 21 december 2025 på NN stad. NN har olovligen innehaft 94,9 gram cannabisharts, som är narkotika. Det hände den 16 oktober 2024 på NN stad. NN har olovligen innehaft 35,69 gram cannabisharts, 41,67 gram cannabis, 90 kapslar pregabalin och 77 tabletter tramadol, som är narkotika. Det hände den 25 januari 2025 på NN stad. NN har av oaktsamhet umgåtts ovarsamhet med eld vilket resulterat i en b
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
VÄSTRA SVERIGE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-21
Saken
Allmänfarlig vårdslöshet m.m.
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i huvudsak, där NN dömdes för narkotikabrott i två fall, ringa narkotikabrott, brott mot knivförbudslagen samt allmänfarlig vårdslöshet. Hovrätten bekräftade även tingsrättens bedömning att NN ska betala skadestånd med 223 419 kr plus ränta till ett företag. Hovrätten ändrade dock påföljden genom att tillämpa bestämmelserna om ny och nyupptäckt brottslighet. Eftersom NN redan hade dömts för penningtvättsbrott i en tidigare dom, straffmättes brotten tillsammans. Hovrätten bedömde att det totala straffvärdet motsvarade fängelse i två månader, vilket täcktes av en påföljd med skyddstillsyn. Konsekvensen av denna gemensamma straffmätning blev att tiden för samhällstjänsten sattes till 40 timmar, istället för den högre tid som tingsrätten hade utmätt. Hovrätten förordnade vidare att om fängelse hade valts som påföljd, skulle fängelse i en månad ha dömts ut.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem