Dom

Allmänfarlig ödeläggelse m.m.

Även Medhjälp till allmänfarlig ödeläggelse · Grovt narkotikabrott · Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott · Dopningsbrott · Medhjälp till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott

JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT2026-09-30Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Allmänfarlig ödeläggelse
D
Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott
D
Dopningsbrott
D
Grovt narkotikabrott
D
Medhjälp till allmänfarlig ödeläggelse
D
Medhjälp till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott
D
Allmänfarlig ödeläggelse
D
Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott

Påföljd

Tidigare utdömd påföljd undanröjs.

Fängelse 5 år 6 månader

Fängelse 5 år 3 månader

Skadestånd

NN ska betala skadestånd till NN för kränkning samt

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

Den 7 maj 2026 detonerade NN en termosbomb vid en plats i Gislaveds kommun, vilket framkallade fara för andra människors liv och hälsa samt fara för omfattande förstörelse av annans egendom. NN och NN transporterade termosbomben från Anderstorp och placerade därefter bomben på platsen innan den detonerades. Den 6-7 maj 2026 hanterade NN olovligen explosiva varor i form av en termosbomb.

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Sven Gudmundsson samt nämndemän. Digitalt signerad av rådmannen Sven Gudmundsson
Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem