Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning NN ansökte om rättspsykiatrisk vård och särskild utskrivningsprövning från ett företag. Ett företag bedömde att NN inte behövde denna typ av vård enligt deras expertgrupp, vilket leder till en överlämnande till domstolen för yttrande. Domstolen har efter granskning av materialet beslutat att NN ska få rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Denna process kommer att ske under anvisning från ett företag, som också kommer att övervaka NN:s tillstånd och framsteg. Domstolens beslut baseras på bevismaterialet som innefattar expertutlåtanden från rättspsykiatriska utredningar. Ett företag har även lagt fram yttranden om NN:s behov av vård och prövning. NN har rätt att anmäla sig själv för den planerade utredningen vid ett företag, som kommer att genomföra särskild utskrivningsprövning enligt domstolens beslut.
Skadestånd
Ska betala skadestånd till NN 1 med 245 000 kr.
Utvisning
Begäran om utvisning avslås.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person har fört in sina fingrar i målsägandens underliv och sugit på hennes bröst, vilket är handling som med hänsyn till kränkningens allvar är att likställa med samlag. Målsäganden deltog inte frivilligt. Det hände den 23 januari 2025 i en adress i Stockholms stad. Ansvarsyrkande i andra hand Oaktsam våldtäkt En person har i vart fall varit grovt oaktsam inför att målsäganden inte deltog frivilligt.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2025-06-24
Saken
Våldtäkt
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom gällande skuldfrågan, rubricering samt påföljd och skadestånd. Hovrätten konstaterade att de grundläggande förutsättningarna för utvisning enligt utlänningslagen är uppfyllda, då Migrationsverket har avslagit den tilltalades ansökan om uppehållstillstånd och bedömt dennes anpassning till det svenska samhället som mycket svag. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att besluta att den tilltalade ska utvisas ur Sverige samt förbjudas att återvända hit. Detta beslut innefattar att överträdelse av förbudet kan medföra fängelse i högst ett år. I övriga delar, såsom gällande brott och straffmätning, gjorde hovrätten inga andra bedömningar än de som tingsrätten har gjort. Hovrätten avvisade därmed yrkandet om påföljdseftergift eller lindring av straffet.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Christer Lund h och Maria Wagermark, referent, tf. hovrättsassessorn Linnea Liif samt nämndemännen Bo Fasth och Marie Ende.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem