Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Skadestånd
NN ska betala skadestånd till NN med 68 500 kr.
NN ska betala skadestånd till ett företag med
NN ska betala skadestånd till NN med 50 000 kr.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
NN har upplåtit sitt konto i ett företag och mottagit en insättning om 108 000 kronor som härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Han har därefter förvarat och omsatt ovan nämnda 108 000 kr. NN utsattes någon gång under i vart fall januari 2022 till och med den 16 februari 2022 för ett bedrägeri vid vilket okänd/okända gärningsman/gärningsmän vilseledde henne att genomföra sju överföringar om totalt 434 000 kr. Det orsakade skada för NN och vinning för gärningsmannen/gärningsmännen eller annan. Betalningen gjordes till en annan persons konton och delar av beloppet fördes sedan över till NN. NN har ställt sitt bankkonto i ett företag till förfogande för insättning och förvaring och där tagit emot sammanlagt 70 000 kr som härrör från målsägandens konto, pengar som således härrör från brott. NN har därefter genom överföringar till egna och andras konton samt genom kortköp omsatt medlen. Det hände någon gång mellan den 7 februari 2022 och den 16 februari 2022 på okänd plats, Sverige.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
NEDRE NORRLAND HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-21
Saken
Penningtvättsbrott m.m.
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i mål där två tilltalade, NN och NN, dömts för penningtvättsbrott m.m. Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning avseende skuld, rubricering, straffvärde och påföljdsval, och ändrade därmed inte domen i dessa delar. Inga konkreta skillnader i straff eller skuld fanns mellan hovrättens och tingsrättens beslut, då hovrätten helt bekräftade tingsrättens avgörande. Hovrätten delade även tingsrättens bedömning att båda tilltalade agerat påtagligt skadeståndsförsämrade och därmed var skadeståndsskyldiga i den yrkade omfattningen till målsägandena. Hovrätten fastställde därmed även tingsrättens dom i fråga om skadestånd.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Susanna Landström, Sofia Lundberg och Anna Lissola, referent. Rätten är enig.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem