Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Skadestånd
Ska betala skadestånd till NN med 21 000 kronor
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person har använt sitt bankkonto för att ta emot och förvara 29 998 kronor som härstammar från ett bedrägeri. Pengarna har sedan använts för olika transaktioner såsom överföringar via internet, swishbetalningar och kortköp mellan den 8 februari 2023 och den 27 februari 2023. Syftet med dessa åtgärder var att dölja pengarnas ursprung från brottslig verksamhet.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
VÄSTRA SVERIGE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-03-26
Saken
Penningtvättsbrott m.m.
Domslut
Hovrätten fastställer tingsrättens dom gällande att NN har döms för penningtvättsbrott. Det var bevisat att NN upplät sitt bankkonto för att ta emot och förvalta 21 000 kr som härrörde från ett bedrägeri, samt att NN agerade med uppsåt att genomföra transaktionerna i penningtvättssyfte. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet och ändrade inte påföljden eller bedömningen av brottet. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning avseende både påföljd och skadestånd. Däremot beslutade hovrätten att staten ska stå för kostnaden för försvararen i hovrätten, med hänsyn till omfattningen och den tilltalades anställningsförhållande.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem