Dom
Grovt penningtvättsbrott och penningtvättsbrott
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Villkorlig dom NN
Skadestånd
Ska, solidariskt med NN, till ett företag
Ska betala skadestånd till ett företag med NN
Gärningsbeskrivning
En person har använt sitt bankkonto för att ta emot en insättning på 440 000 kronor, vilka härrörde från brott. Personen förvarade pengarna på kontot och omsatte sedan åtminstone delar av beloppet genom överföringar. Syftet med dessa åtgärder var att dölja pengarnas ursprung eller att underlätta för sig själv eller andra att tillgodogöra sig dem. Händelsen inträffade den 20 januari 2019. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-03-02
Saken
Penningtvättsbrott m.m.
Domslut
Hovrätten har meddelat dom i målet som rör grovt penningtvättsbrott. Hovrätten har efter en samlad bedömning beslutat att fastställa tingsrättens dom gällande de tilltalade och de brottsliga gärningarna. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i dess helhet och ändrade därmed inte de tidigare beslutade påföljderna eller de brott som de tilltalade dömts för. Hovrätten gjorde samma bedömningar som tingsrätten och fann att de tidigare domsluten var korrekta. Beslutet rörande beslag som tingsrätten tidigare fattat ska fortsätta att gälla. De tilltalade ska, i enlighet med tingsrättens beslut, återbetala delar av kostnaderna för sina offentliga försvarare till staten.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Anna Erman och Patrik Schöldström, referent, samt adjungerande ledamoten Christine Chi. BB
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem