Dom
Grov fridskränkning, olaga hot m.m.
Även Ofredande
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Skadestånd
Ska betala skadestånd till NN med 10 000 kr.
Begäran om skadestånd avslås.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person har mellan den 15 augusti 2023 och den 1 april 2025 begått upprepade brottsliga gärningar mot sin dotter, vilket innefattar grov fridskränkning. Gärningarna har skett genom fysiskt ofredande, inklusive att dra i håret, sparka och spotta, samt genom hot över telefon. Dessa handlingar har varit ägnade att allvarligt kränka dotterns integritet och självkänsla. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
GÖTA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-23
Saken
Misshandel m.m.
Domslut
Hovrätten frikände NN från åtalet för olaga hot den 27 april 2025 gällande åtalspunkt 2 i. Samtidigt upphävde hovrätten tingsrättens förordnande om att den villkorliga domen skulle förenas med dagsböter, och bestämde påföljden till enbart villkorlig dom. I övrigt fastställdes tingsrättens domslut. Hovrättens beslut innebär en ändring jämfört med tingsrättens dom, där NN tidigare dömts för olaga hot i det aktuella fallet. Hovrätten bedömde att åtalet inte var styrkt och frikände därför NN. Dessutom ändrades påföljden genom att kravet på dagsböter vid villkorlig dom togs bort, vilket innebär en mildare påföljd än den tingsrätten hade bestämt. Inga ändringar gjordes gällande skadestånd eller andra ekonomiska påföljder i den del av domen som ändrades.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem