Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning NN ansökte om rättspsykiatrisk vård och särskild utskrivningsprövning från ett företag. Ett företag bedömde att NN inte behövde denna typ av vård enligt deras expertgrupp, vilket leder till en överlämnande till domstolen för yttrande. Domstolen har efter granskning av materialet beslutat att NN ska få rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Denna process kommer att ske under anvisning från ett företag, som också kommer att övervaka NN:s tillstånd och framsteg. Domstolens beslut baseras på bevismaterialet som innefattar expertutlåtanden från rättspsykiatriska utredningar. Ett företag har även lagt fram yttranden om NN:s behov av vård och prövning. NN har rätt att anmäla sig själv för den planerade utredningen vid ett företag, som kommer att genomföra särskild utskrivningsprövning enligt domstolens beslut.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person har förföljt en annan genom att bryta mot ett kontaktförbud vid flera tillfällen. Kontaktförbudet, som utfärdades den 25 juli 2023, förbjöd personen att besöka, kontakta eller följa efter den andra personen. Mellan den 28 november 2023 och 5 december 2023 skickade personen ett brev till den andra, trots förbudet. En liknande händelse inträffade igen mellan den 3 och 10 januari 2024, där ett brev skickades och mottogs i Solna. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-01-30
Saken
Olaga förföljelse
Domslut
Hovrätten fastställer tingsrättens dom rörande NN:s brottsmål. Den tilltalade hade yrkat på frikännande från åtalet för olaga förföljelse och att gärningarna istället skulle bedömas som överträdelser av kontaktförbud, samt yrkat på en icke frihetsberövande påföljd. Hovrätten ändrade inte tingsrättens dom. Hovrätten gjorde inga andra bedömningar än tingsrätten vad gäller skuld, rubricering eller påföljd, varför tingsrättens beslut står fast. Då hovrätten fastställde tingsrättens dom medför detta inte några ändringar i fråga om skadestånd eller påföljd.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Olof Wetterqvist, hovrättsrådet Anders Norin, referent, tf. hovrättsassessorn Christine Olsson samt nämndemännen Silvana Enelo Jansson och William Wiberg.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem