Dom

Grov narkotikasmuggling, narkotikabrott m.m.

Även Anstiftan av narkotikabrott · Anstiftan av narkotikasmuggling · Ringa narkotikabrott

GÖTEBORGS TINGSRÄTT2025-01-03B 14874-24Överklagad till hovrätt ↓

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Narkotikabrott
D
Ringa narkotikabrott
D
Anstiftan av narkotikabrott
F
Anstiftan av narkotikasmuggling
D
Grov narkotikasmuggling
D
Narkotikabrott

Påföljd

Fängelse 1 år 6 månader

Fängelse 2 år

Gärningsbeskrivning

En person har inte anmält 5041 gram cannabis till Tullverket vid införsel till Sverige, vilket bryter mot regler för införsel av narkotika. Händelsen ägde rum den 20 augusti 2024 eller tidigare på Fedex Landvetter flygplats, Härryda kommun. Brottet klassificeras som grov narkotikasmuggling på grund av den stora mängden narkotika. En annan person har anstiftat till detta brott genom att ge ut kontaktuppgifter och utöva påtryckningar för att få den första personen att motta och förvara den smugglade narkotikan. Denna händelse inträffade mellan den 1 juli 2024 och den 21 augusti 2024 på en okänd plats i Sverige. [...]

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Robert Eneljung samt nämndemän.

HOVRÄTTEN FÖR VÄSTRA SVERIGE

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2025-10-28

Mål:B 1641-25

Saken

Anstiftan av g rov narkotikasmuggling m .m.

Domslut

Hovrätten fastställer tingsrättens dom rörande NN:s skuld för anstiftan av narkotikabrott. Den tilltalade döms för anstiftan av grov narkotikasmuggling och ska häktas till dess att fängelsestraffet får verkställas. Beslagen i målet ska bestå. Hovrätten ändrade den juridiska rubriceringen i tingsrättens domslut genom att korrigera den felaktiga benämningen av brottet till anstiftan av grov narkotikasmuggling. Vidare konstaterade hovrätten, till skillnad från tingsrätten, att NN agerade med insiktsuppsåt i förhållande till att det rörde sig om en mycket stor mängd narkotika, även om han varit likgiltig till den exakta mängden och sorten. I övrigt fastställde hovrätten tingsrättens dom utan ändringar i påföljd.

Rätten

AVRÄKNINGSUNDERLAG , se bilaga C BB BB

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem