Dom
Narkotikabrott och olovlig körning, grovt brott
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 7 månader
Fängelse 6 månader
Fängelse 4 månader
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Den 1 maj 2024 innehöll NN och NN tillsammans 864,9 gram cannabisharts, 45,6 gram cannabis och 450 kapslar pregabalin. Den 21 december 2024 innehöll NN och NN tillsammans 78,7 gram cannabisharts och 30 tabletter tramadol. Den 26 oktober 2024 körde NN en elmoped klass 1 utan att ha rätt till det. Samma dag innehöll NN 34,2 gram cannabisharts.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
VÄSTRA SVERIGE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-23
Saken
Narkotikabrott
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i mål rörande narkotikabrott. De två tilltalade, NN och NN, dömdes för att tillsammans och i samförstånd ha olovligen innehållit narkotika som var avsedd att säljas. Hovrätten bedömde att åtalet var styrkt utifrån polismannens iakttagelser, att narkotikan var portionsförpackad samt att en våg fanns i samma påse. Hovrätten anslöt sig i allt väsentligt till tingsrättens bedömning av bevisningen och påföljden. Även om en av de tilltalade åberopade ny skriftlig bevisning i form av fotografier från brottsplatsen, ändrade detta inte hovrättens slutsats. Därför gjordes inga ändringar i straffet eller skuldbedömningen jämfört med tingsrättens dom. Hovrätten biföll åklagarens yrkande om utvidgat förverkande av 10 600 kr i kontanter som togs i beslag hos en av de tilltalade. Beslaget ska därmed bestå.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem